那是你喜欢吃的梨

     

     首先是那个水果的理论，还是列一下吧“我喜欢吃苹果，你满心欢喜的送我一大筐梨我不爱吃，你觉得很委屈，因为那是你喜欢吃的梨，你不舍得吃，留给我吃你以为我一定会感动。我很想感动，可是我真的喜欢的是苹果，后来你想送我苹果。却因为各种各样的原因，你觉得晚一点，没关系。然后找了橙子、香蕉等等来代替，可是我喜欢的还是苹果啊。你不懂那种我觉得你不懂我的心情。也许我也不懂你吧，才会那么在意你给的是不是苹果。我只知道，我喜欢吃苹果，你却给我梨。”

     看完觉得说的很好吧，但一个人如果愿意把他认为最好的都给一个人，你难道认为他不爱她?一个愿意舍弃一切换梨的人，怎么会不舍得给你苹果呢。想来不是他不想做，而是他要么不明白，要么就做不到。竟突然理解了那句“请原谅我终究没有变成你想要的人。”我觉得可以说那个人不懂她，不理解她，但不能说他不爱她。就如张幼仪那句“如果照顾徐志摩和他家叫做爱的话，那我大概是爱他吧，在他一生中遇到的几个女人里面，说不定我最爱他。”如果你们也曾为张幼仪大骂徐志摩为渣男，那大底是没法用那水果理论自护的。张幼仪爱徐志摩，爱的很深，但徐志摩不需要这样的爱。我理解这种不合适，不喜欢是无论多努力多勤奋都弥补不了的，我甚至很有感触。但我讨厌这种堂而皇之否认他人付出似的说法，似乎看着小丑演一出逗自己的剧，还完全提不起精神的样子。至少他的爱在那里，依稀可见。

     聊完上面那个瞬间上我头的就是“交易”?原先说过“疯子”的事，我也劝过他放弃。但很讨厌别人劝他的那句“你付出那么多，她给过你什么?”感情这东西从来都不能交易，我这人倍现实我都相信婚姻是可以交易的。但爱情不能，如果有人交易成功了，那抱歉这不是爱情。这年头要是什么都等价交换那就不好玩了，这种事本就没什么公平可言，不是说爱情不公平，而是就不能分对错，不能论输赢。你说你付出多了吃亏了，但或许人家一见你就想吐，恶心太久了更吃亏呢?我有段时间琢磨出个爱情天平理论，我觉得两个谈恋爱的人啊就站在天平两端，有人向后挪远了距离，另一个人加点爱的分量就好。只要一个再付出那这个爱情就会延续。后来我发现我错了，倒不是付出的那个人累不累的关系，而是这个理论有一个前提。那个前提就是两个人都要在天平上，两个人互相要有爱意。一但有人中途走了下来，那这个理论也就不存在了。

     记得几年前网上有一个帖子叫《为什么男生都喜欢诺澜，而不是胡一菲，是不是男生都喜欢小鸟依人的女孩子?》，我想了很久，大底应该是男性觉得有男人在的时候，即使天塌了也由我先扛着，而不是看着你“逞强”。我不否认这里有男性天然的自尊心作祟，但你们给不能否认的是这也是爱啊。我觉得再女汉子的菇凉都会有温婉的一面，但只是给某个人罢了。当真的有个人能给你肩膀，护你周详。我想也就没有那么多“胡一菲”了。我特怕“女权主义者”给我扣个大男子主义的帽子，但我看下来觉得大男子主义确实不应大行其道，但上帝造人本就决定了呵护者与被呵护者，有些问题上又何必倔强?

     那些该死的爱情观，从来就没有全对的道理，自然也没有全错的理由。我只是随意的写写感慨，这年头看了太多以爱为名的自私。我只希望总有人的爱情能一走到底，不想欺骗似的说，每个人都能找到一个契合的他，但我们终究是不免俗的在寻觅，或许当某天幡然醒悟，已错过良久，当然那是以后的事了。这里就愿诸位乐享红尘了。